看新闻·燃气
与“页岩气革命”相比，中国是不是更需要一场“煤层气革命”？
前不久，中石油华北油田内蒙古二连盆地吉尔嘎朗图凹陷煤层气吉煤4井日产气量已连续一个月超过2400立方米，达到这口井效益产量的3倍，同区块吉煤3井日产气量也超过800立方米，这对中石油来说无疑是个喜讯，但同时也再次引发“煤层气革命”话题的热论。
“我们花费精力开发4000米深的页岩气，为什么不好好开采2000米浅的煤层气呢？”国家能源委专家咨询委员会会主任、国家能源局原局长张国宝在几年前曾经说过这样一段话，现在审视这段话，不由得让人重新思考这个问题：与正热火朝天进行的“页岩气革命“相比，中国是不是更需要一场”煤层气革命“呢？
在讨论这个问题之前，让我们先来重新认识一下煤层气。
煤层气又称煤矿瓦斯，是伴随煤炭等资源开采时出现的一种可燃气体。我国煤层气资源丰富，总量约31.5万亿立方米，我国是世界上第三大煤层气储藏国。煤层气和页岩气，究竟谁更需要我们现在去开发呢？
煤层气比页岩气更现实
从能源结构看，我国非常规天然气占天然气总资源量的1/4，煤层气可采资源量又占非常规气的43.5%，与页岩气相比，煤层气是最现实的非常规气资源。此外，未来几十年我国的主体能源还是煤炭，我国煤炭年产量早已超过30亿吨，伴随的煤层气浪费每年约200亿立方米。这相当于约两个西气东输一期工程的年输气量。若不及时展开“煤层气革命”，还会有大量的煤层气浪费掉。
从开采难度看，煤层气埋深比页岩气容易得多，煤炭埋藏深度一般在2000米以浅，目前我国煤炭的开采深度大部分在1000米以浅，而页岩气埋藏深多在2000米～4000米。煤层硬度比页岩小，容易压裂。尽管我国煤层气开发利用已经摸索了20多年，勘探方法、技术评价和开采工艺等方面都有一定的积累，但我国煤层气开采的核心技术、关键材料和设备还没有完全过关。在容易成功的“煤层气革命”尚未完成的情况下，要去搞难度相对大的“页岩气革命”，去开采成本更高、要求更高、开采难度更大的页岩气，是不是更难呢？
环保角度看，煤层气开采、页岩气开采对地下水都有污染，但煤层气开采污染比页岩气小。尽管美国的页岩气开采量已很大，但欧洲一些国家却在限制页岩气开采。法国等明令禁止页岩气开采中使用压裂液，以防其破坏地下水系统。煤层气排空成为重大污染源，但页岩气不存在这一问题。我国每年有大量煤层气排入大气中，国家的环境保护压力正在不断加大。但由于不存在采页岩气与页岩的冲突，页岩气不会被排入大气造成污染。所以，页岩气开采就没有煤层气开采那样急迫。
美国力挺的页岩气革命，真的适合我国吗？
众所周知，美国现在大力开发页岩气，从油气开发角度来看，页岩气是最难啃的硬骨头，并不是一种优质资源！那美国为何大力提倡页岩气革命呢？
一个非常重要的原因是美国的煤层气开采技术已经相当成熟，早在20世纪70年代末至80年代初，美国地面煤层气开采试验获得成功，并快速进入规模发展阶段，目前已经实现了商品化生产，他有更加充足的精力和体力去攀登另一座高峰。可以这样说，美国是在搞完煤层气革命之后才开展的页岩气革命，开采煤层气的紧迫性对美国是不存在的，他现在只需要在页岩气革命的大路上奔驰，但我国却站在煤层气与页岩气孰轻孰重的岔路口，这样的紧迫性对我国却是存在的。所以说，适合美国的，不一定就适合中国，毕竟国情不一样啊！
煤层气开发为何在我国遇冷？
通过上述分析，我们可以发现，开发煤层气似乎比开发页岩气要更现实、更紧迫。但现实情况是：近几年，煤层气的进展一直十分缓慢。
举个例子来说明一下，2010年国家规划煤层气地面开采要达到50亿立方米，但实际开采量只有15亿立方米，不到规划量的1/3。而世界第二大产煤国——美国煤炭年产量不到我国的1/3，但其煤层气地面开采年产量多年稳定在600亿立方米左右，是我国2010年地面开采煤层气产量的近40倍。
为何遇冷？首先与页岩气的开发热潮是分不开的。这几年，页岩气开发势头火热，不少投资商都把钱”砸“到了页岩气项目中，留给开发煤层气的钱自然就少了。甚至一些国家的政策支持也没有了。
另外煤层气开发秩序长期混乱也是原因之一。地方特别是有的产煤大省以此理念为由，与中央政府争煤层气矿权配置权，使得煤层气矿权与煤炭矿权搅合在一起，严重阻碍了煤层气田整装或区域性开发。
最后总结一下，开发页岩气可以促进能源调整；而开发煤层气不仅可以促进能源调整，而且它的开采难度更低，环境污染更小。尽管两者的开发都非常有必要，但这样一对比，开发煤层气是不是更紧迫一些呢？
来源：立方石油
津公网安备 12010102000045号