中国的天然气时代是否会被逾越

今年经济下半年的反弹，是受地产、基建、能源价格影响。但是明年的形势并不乐观，社科院预测GDP增长为6.5%，中金预测为6.6%，而今年前三季度一直保持着6.7%的增长，第四季度处于6.7%和6.8%之间。明年GDP的下行是经济人士普遍判断。经济形势下行对于能源的发展还是偏利空的。

某分析师冉泽对2016年宏观能源形势进行了回顾并对各主要能源领域的未来进行了展望。具体到石油、天然气、煤炭、电力这四个行业如下：

原油领域。受国际油价下跌影响，国内原油产量大幅度下跌，相对照进口量大幅度的上升，导致国家原油对外依存度进一步上升，今年达到65%这样一个水平。

成品油依然是一个产能过剩的状态，供不应求的形势依然在持续。成品油需求增长还是比较乏力的，前十个月只有3%左右的水平。

天然气领域。天然气领域无论产量、消费量、进口量都是增长的，但事实上今年产量前十个月增速只有1%多，处于一个很低的水平。政府层面，天然气（包括页岩气、煤层气）未来发展目标设定趋谨慎，且当前出台的改革政策偏中下游，而上游改革政策的出台滞后。

电力行业。电力行业今年有喜有忧，今年1-11月份同比增长5%，事实上高于很多机构在年初的预测，今年下半年的经济形势，尤其是相关的地产、基建等行业，起到的作用不可忽视。但是从另外一方面，全国发电设备累计平均小时数创了2005年以来的新低。

煤炭行业。冉泽表示，煤炭今年给人的感觉是“踩一脚猛刹车，又踩了一个油门”，4月份276个工作日文件出台以推动减产，导致价格上涨，为了抑制煤价上涨，相关部门又下发了“可以在276至330工作日之间释放”的通知，11月后，煤价趋于平缓。在年初的时候，价格一直处在370元/吨左右的水平，到6、7月份达到400元/吨，增长非常缓慢。到了下半年，11月份，从400元/吨增至600元/吨以上，这个增长是非常迅猛的。

除了这份报告，这场“创新发布”，也是一场能源学者间的思想碰撞。

韩晓平在演讲中表示，天然气的优势比较煤比较而言的，发一度电二氧化碳的排放量，天然气是622克，煤电是1041克，太阳能是14克，水电是15克，核电17克，风电18克，地热发电39克，随着减排的深入，再不努力的话，留给天然气的时间非常短暂。

韩晓平认为，我们将面临一个光伏无处不在的世界。而储能、电能替代技术的不断前进，天然气所受的竞争将非常激烈。

韩晓平表示，我们提出的一个结论，可再生能源、节能、储能、绿色建筑，甚至清洁燃煤都不断创新，不断努力，不断完善，不断降低成本，不断争取扩大市场。天然气涨价的根本问题就是垄断、经营不善和拒绝市场化的改革。涨价背后后作用力不可小视，可能摧毁我们对天然气行业的信心。首先打击就是分布式能源，使大量的项目流产，最终导致天然气市场将会长期受到伤害。

由于竞争性的市场无法建立，地方省市政府区域的垄断，再加上地方的管网公司，普遍是雁过拔毛，使气价居高不下。正是由于油气企业不改革，我是第一次最后说这个事，如果及时做改革的话，也许4000亿、3500亿的目标，但是今天3500亿是一个梦。我们可能已经错过了天然气的黄金发展机遇期，现在亡羊补牢，可能是最后的一个机会了。

陈卫东表示，特朗普当选，有人总结了三大趋势：第一个是美国公众对建制派政治的普遍反感；第二个是工人对主流媒体信任坍塌；第三个是对美国领导下的全球和平和全球化的不满。

陈卫东认为，世界能源转型已成潮流，低碳趋势不可逆转，尼克松总统提出能源独立概念，美国21世纪美国非常规能源革命才得以实现，完成这个能源独立使命是企业家，而不是政治家。实际能完成这些东西是企业家，能源转型根本动力在于技术进步，而技术进步，是可以积累的，而且是不可逆转的。

陈卫东认为，世界能源目前的状况，就是三个消费峰值和三个驱动模式，三个消费峰值，中国的煤炭消费到顶，美国的石油消费到顶，欧洲天然气消费到顶。这三个到顶标明了能源转型的状态，中国是中国煤炭消费大国，中国煤炭消费到顶对世界碳减排来说是一个巨大的福音；美国是石油第一大消费大国，美国石油消费的到顶意味着石油黄金时代的结束；而欧洲的天然气消费到顶，说明再生能源的替代，再生能源在欧洲的角色已经极为重要了。

三种模式首先是美国能源转型的模式，这个是市场的驱动和企业家精神充分的发挥，不仅仅把美国的能源成本提高，而且降低了它的能源成本，它是可持续的。第二个模式是以德国为代表的欧洲模式，提高低碳、洁净，提高成本带来的理念，由于可再生的成本大幅度的下降，原来是以提高成本来推动的发展，同时由于这个规模和技术的进步，使它有了可持续的可能。第三个模式，是日本灾变后的整个消费侧的危机自动减少，电力能源的消费，日本的福岛核电之后五年，日本的电力是消费是持续下降的，现在日本的十个电网，有九个电网是供过应求，是在20%供电的核能停止之后是过剩。

这三种模式中国哪一条用不上，美国EIA副主任说，日本这种模式，美国不行，中国也不行。中国提出能源革命，实际上要创造能源转型的中国模式。中国是能源消费第一大国，能源转型，没有中国的参与，中国的能源结构不转型，世界转型也转不动。

陈曦表示，我们国家的绿色债券的品种，第一个就是绿色金融债，主要是金融机构发的，一般银行发了以后做一些绿色债款，我们券商主要做得两个品种就是绿色企业债券和绿色公司债券，企业债券主要走发改委的审批路径，所以绿色企业债券也是发改委下的。绿色企业债券发改委审批的，绿色公司债券是上交所和深交所来预审核，证监会再最终的审批。这个跟发行的品种有关系，发公募需要走证监会，私募交易所出一个文就可以了。

政策的内容还有三个不同的市场，第一个绿色金融券，这个没有多大关系。第二个是绿色企业券，受发改委具体的约束，这两个区别公司债和企业债，绿色品种下比较大的区别，就是它支持的项目是不一样的，绿色企业债券，就是发改委发的文找你对应符合哪一类的项目，如果发绿色公司债到绿色债券，这是绿金委出一个文件，到那里找对应符合某一类别的一个项目。再一个比较大的区别，就是绿色企业债，不需要找第三方认证的，因为发改委有环资司，对这个绿色项目进行认证。如果发公司债的话，文件上写得鼓励你进行认证，实际上必须要认证的。

第三方认证的机构，现在市场上四大还有一些专门认证的机构，再一个看绿色债券的融资优势，总体来说四个字，多、快、好、省。

多，第一个是市场潜力大，就是对投资者而言的，我们发债的话，本质上就是从发行人是融资方，从发行人开始，我们券商后面一会儿谈到很多中介机构参与，我们其实主要的工作就是把融资方和投资方对接在一起。对于投资者来说市场潜力大是绿债的优点，我们环境的状态大家比较了解，这肯定国家要重度推广的行业。再一个融资方，作为发行人的角度来看，投资群体不断增加是它的优势。因为如果对绿色产业的感兴趣的投资者越多的话，也就是说债券发行的利率越低，对融资方来说是一个成本的节约，这是一个优点。

快，这两个审批机构，发改委和证监会都会对绿色债券的审批进行一个独立的绿色通道，会加快你的审批效率。

好，好对于融资方来说，发企业债对自己公司，你在这个行业中受到了发改委环资司的认证的，所以很多人奔着这个发一个绿色债。

省，降低融资成本，投绿色基金项目的话，对一个债券更多关注的点。再一个就是潜在的政策支持，绿债指引里面鼓励各地方政府，对绿色债券的项目进行各种补贴，但是具体补贴的情况还没有出。

煤电散烧主要是中小部锅炉，主要是沸腾炉和链条炉，这两条炉效率很低，污染物排放相当严重的。从散烧量比例来说，我们做过一些研究，一吨散烧煤大气污染排放量如果跟我们电厂对应比的话，我们电厂烧20顿煤，大气污染量可以看出来装吊锅炉排放的程度。

来源：中能网